GeForce RTX 4070 Mobile vs Radeon PRO V710
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile z Radeon PRO V710, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa PRO V710 o aż 163% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO V710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 343 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 31.24 | 8.63 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | AD106 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) | 3 października 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO V710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO V710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 158 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 432.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 144 | 216 |
| Tensor Cores | 144 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | 54 |
| L0 Cache | brak danych | 864 KB |
| L1 Cache | 4.5 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 32 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 54 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO V710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO V710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 28 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 224 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 504.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO V710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO V710, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO V710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO V710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+180%
| 45−50
−180%
|
| 1440p | 72
+167%
| 27−30
−167%
|
| 4K | 44
+175%
| 16−18
−175%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+164%
|
95−100
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+165%
|
65−70
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Fortnite | 200−210
+169%
|
75−80
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+170%
|
80−85
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| Valorant | 260−270
+176%
|
95−100
−176%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Dota 2 | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Far Cry 5 | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
| Fortnite | 200−210
+169%
|
75−80
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+179%
|
70−75
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Metro Exodus | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+169%
|
85−90
−169%
|
| Valorant | 260−270
+176%
|
95−100
−176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Dota 2 | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| Far Cry 5 | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Valorant | 260−270
+176%
|
95−100
−176%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+169%
|
75−80
−169%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+181%
|
120−130
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Metro Exodus | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 290−300
+167%
|
110−120
−167%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Metro Exodus | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Valorant | 280−290
+181%
|
100−105
−181%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Dota 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i PRO V710 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 180% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 167% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 175% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.73 | 17.74 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 3 października 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 28 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 158 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 163.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 37.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO V710 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 250% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO V710.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO V710 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
