GeForce RTX 4070 Mobile vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
4070 Mobile przewyższa Pro B50 o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 194 |
| Miejsce według popularności | 99 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 47.45 |
| Wydajność energetyczna | 31.00 | 34.32 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | AD106 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 144 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
| L1 Cache | 4.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 32 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
+49.4%
| 85−90
−49.4%
|
| 1440p | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
| 4K | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.11 |
| 1440p | brak danych | 7.76 |
| 4K | brak danych | 11.63 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Fortnite | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Valorant | 260−270
+54.1%
|
170−180
−54.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Dota 2 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Fortnite | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+50%
|
130−140
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Metro Exodus | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+52.7%
|
150−160
−52.7%
|
| Valorant | 260−270
+54.1%
|
170−180
−54.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Dota 2 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Valorant | 260−270
+54.1%
|
170−180
−54.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+52.3%
|
220−230
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Metro Exodus | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 290−300
+54.7%
|
190−200
−54.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Valorant | 280−290
+56.1%
|
180−190
−56.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 49% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.25 | 29.82 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 48.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 64.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
