GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Ti przewyższa RX 6750 GRE o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 7 | 89 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.02 | 41.32 |
| Wydajność energetyczna | 19.86 | 11.78 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 19% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 GRE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 60 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 225
+105%
| 110−120
−105%
|
| 1440p | 148
+97.3%
| 75−80
−97.3%
|
| 4K | 93
+107%
| 45−50
−107%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.55
+40.5%
| 4.99
−40.5%
|
| 1440p | 5.40
+35.6%
| 7.32
−35.6%
|
| 4K | 8.59
+42%
| 12.20
−42%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 41% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 36% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 42% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+97.5%
|
160−170
−97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+94.6%
|
130−140
−94.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Far Cry 5 | 211
+111%
|
100−105
−111%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+97.5%
|
160−170
−97.5%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+103%
|
120−130
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Valorant | 450−500
+95.8%
|
240−250
−95.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+100%
|
90−95
−100%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+94.7%
|
95−100
−94.7%
|
| Dota 2 | 259
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
| Far Cry 5 | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+97.5%
|
160−170
−97.5%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+107%
|
110−120
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Metro Exodus | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+97%
|
230−240
−97%
|
| Valorant | 450−500
+95.8%
|
240−250
−95.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Dota 2 | 243
+103%
|
120−130
−103%
|
| Far Cry 5 | 189
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+97.5%
|
160−170
−97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+102%
|
110−120
−102%
|
| Valorant | 450−500
+95.8%
|
240−250
−95.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+98.5%
|
260−270
−98.5%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Metro Exodus | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 450−500
+94%
|
250−260
−94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Far Cry 5 | 182
+102%
|
90−95
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+101%
|
140−150
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+99%
|
100−105
−99%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
| Metro Exodus | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Valorant | 300−350
+95.3%
|
170−180
−95.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 226
+105%
|
110−120
−105%
|
| Far Cry 5 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+107%
|
120−130
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 105% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 97% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 107% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 82.42 | 42.87 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 17 października 2023 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 250 Wat |
RTX 4070 Ti ma 92.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 14% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
