GeForce RTX 4070 SUPER vs RTX 5070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 SUPER z GeForce RTX 5070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa RTX 5070 Mobile o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 15 | 66 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.07 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.42 | 73.89 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | Kwiecień 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7168 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1980 MHz | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 554.4 | 205.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.48 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | 224 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 217
+55%
| 140−150
−55%
|
| 1440p | 134
+48.9%
| 90−95
−48.9%
|
| 4K | 82
+49.1%
| 55−60
−49.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.76 | brak danych |
| 1440p | 4.47 | brak danych |
| 4K | 7.30 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+47.3%
|
220−230
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+50.5%
|
200−210
−50.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+55%
|
120−130
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+47.3%
|
220−230
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+50.5%
|
200−210
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 203
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+46.5%
|
200−210
−46.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Valorant | 400−450
+47.9%
|
290−300
−47.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+55%
|
120−130
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+47.3%
|
220−230
−47.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+50.5%
|
200−210
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 200
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+46.5%
|
200−210
−46.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Metro Exodus | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+47.1%
|
280−290
−47.1%
|
| Valorant | 400−450
+47.9%
|
290−300
−47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+55%
|
120−130
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+50.5%
|
200−210
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 190
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+46.5%
|
200−210
−46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Valorant | 400−450
+47.9%
|
290−300
−47.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
| Metro Exodus | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+51.8%
|
170−180
−51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Metro Exodus | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Valorant | 300−350
+50.5%
|
220−230
−50.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+55%
|
140−150
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 4070 SUPER i RTX 5070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 55% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 49% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 75.37 | 51.82 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 50 Wat |
RTX 4070 SUPER ma 45.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 Mobile ma 340% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
