GeForce RTX 4060 Mobile vs Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Mobile z Radeon RX 6750 GRE 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE 12 GB przewyższa RTX 4060 Mobile o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 63 |
Miejsce według popularności | 45 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 88.19 |
Wydajność energetyczna | 27.25 | 14.04 |
Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | AD107 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1545 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 181.4 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.61 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 96 | 160 |
Tensor Cores | 96 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 24 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 113
−6.2%
| 120−130
+6.2%
|
1440p | 63
−11.1%
| 70−75
+11.1%
|
4K | 39
−2.6%
| 40−45
+2.6%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.78 |
1440p | brak danych | 4.77 |
4K | brak danych | 8.35 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
Counter-Strike 2 | 195
−7.7%
|
210−220
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Counter-Strike 2 | 195
−7.7%
|
210−220
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Far Cry 5 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Fortnite | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Forza Horizon 5 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Valorant | 240−250
−8.3%
|
260−270
+8.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Counter-Strike 2 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Dota 2 | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
Far Cry 5 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Fortnite | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Forza Horizon 5 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Grand Theft Auto V | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Metro Exodus | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−9.9%
|
210−220
+9.9%
|
Valorant | 240−250
−8.3%
|
260−270
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Dota 2 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Far Cry 5 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Valorant | 240−250
−8.3%
|
260−270
+8.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
Grand Theft Auto V | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Metro Exodus | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Valorant | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Grand Theft Auto V | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Valorant | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Dota 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Far Cry 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
W ten sposób RTX 4060 Mobile i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 12 GB jest 6% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 11% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 3% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 39.36 | 44.07 |
Nowość | 3 stycznia 2023 | 17 października 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 250 Wat |
RTX 4060 Mobile ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 117.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.