GeForce RTX 4060 Ti 8G vs GTX 980 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Ti 8G przewyższa GTX 980 Ti o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 8G i GeForce GTX 980 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 131 |
| Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.83 | 4.22 |
| Architektura | Ada Lovelace | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | AD106 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 2 czerwca 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
| Cena teraz | $424 | $1195 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 8G ma 820% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 8G i GeForce GTX 980 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 8G i GeForce GTX 980 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2816 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1075 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 176 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6,060 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 8G i GeForce GTX 980 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 26.7 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | brak danych | 600 Wat |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 6-pin + 8-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 8G i GeForce GTX 980 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 7.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 336.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 8G i GeForce GTX 980 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 8G i GeForce GTX 980 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | brak danych | + |
| GeForce ShadowPlay | brak danych | + |
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| GameWorks | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 8G i GeForce GTX 980 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 8G i GeForce GTX 980 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti 8G przewyższa GTX 980 Ti o 48% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 8G przewyższa GTX 980 Ti o 144% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 8G przewyższa GTX 980 Ti o 107% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 8G przewyższa GTX 980 Ti o 102% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 8G przewyższa GTX 980 Ti o 78% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 Ti 8G przewyższa GTX 980 Ti o 79% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 8G i GeForce GTX 980 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+71.3%
| 101
−71.3%
|
| 1440p | 90
+83.7%
| 49
−83.7%
|
| 4K | 53
+6%
| 50
−6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 175
+182%
|
60−65
−182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+28.3%
|
100−110
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+121%
|
60−65
−121%
|
| Far Cry 5 | 201
+121%
|
90−95
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 173
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
| Hitman 3 | 160−170
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+161%
|
85−90
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+28.3%
|
100−110
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+276%
|
38
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Far Cry 5 | 193
+112%
|
90−95
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 166
+90.8%
|
85−90
−90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
| Hitman 3 | 160−170
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Metro Exodus | 134
+113%
|
60−65
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+485%
|
33
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 277
+215%
|
85−90
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+87%
|
46
−87%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+44.7%
|
94
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 180
+134%
|
77
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+69%
|
85−90
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+110%
|
72
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+139%
|
59
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+70.4%
|
54
−70.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Metro Exodus | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Far Cry 5 | 134
+109%
|
60−65
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+65.6%
|
32
−65.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Metro Exodus | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+157%
|
23
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 67
+123%
|
30
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 8G i GTX 980 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 8G jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 8G jest 84% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 8G jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Ti 8G jest 485% szybszy niż GTX 980 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 8G przewyższył GTX 980 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 52.67 | 35.69 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 2 czerwca 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 250 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 8G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 8G i GeForce GTX 980 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
