GeForce RTX 4060 Ti 16G vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Arc A770 o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16G i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 194 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.60 | 11.22 |
| Architektura | Ada Lovelace | Alchemist |
| Kryptonim | AD106 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $500 | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16G ma 173% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16G i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16G i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16G i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16G i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16G i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16G i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16G i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Arc A770 o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Arc A770 o 12% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Arc A770 o 4% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 16G o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Arc A770 o 19% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 16G o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16G i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+50%
| 114
−50%
|
| 1440p | 92
+35.3%
| 68
−35.3%
|
| 4K | 54
+28.6%
| 42
−28.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 176
+319%
|
40−45
−319%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+26.2%
|
65
−26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−7%
|
92
+7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+59%
|
80−85
−59%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
| Far Cry 5 | 191
+63.2%
|
117
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+33.3%
|
120
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+336%
|
33
−336%
|
| Hitman 3 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−17.8%
|
126
+17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+61.2%
|
139
−61.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−14.6%
|
102
+14.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+46.4%
|
56
−46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+59%
|
80−85
−59%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+174%
|
40−45
−174%
|
| Far Cry 5 | 182
+67%
|
109
−67%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+35.1%
|
114
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+365%
|
31
−365%
|
| Hitman 3 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−1.9%
|
109
+1.9%
|
| Metro Exodus | 130
+15%
|
113
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+56.9%
|
123
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+37.8%
|
196
−37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−4.5%
|
93
+4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+82.2%
|
45
−82.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+59%
|
80−85
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry 5 | 171
+64.4%
|
104
−64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+33%
|
103
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+526%
|
23
−526%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+83.3%
|
72
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+20.3%
|
74
−20.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Hitman 3 | 95−100
+125%
|
40−45
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| Metro Exodus | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+39.5%
|
86
−39.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Far Cry 5 | 127
+54.9%
|
82
−54.9%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+30.8%
|
91
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+613%
|
15
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+60%
|
60
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Hitman 3 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Metro Exodus | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+788%
|
8
−788%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16G i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest o 50% szybszy niż Arc A770 w 1080p.
- RTX 4060 Ti 16G jest o 35.3% szybszy niż Arc A770 w 1440p.
- RTX 4060 Ti 16G jest o 28.6% szybszy niż Arc A770 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 788% szybszy niż Arc A770.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 37% szybszy niż RTX 4060 Ti 16G.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G wyprzedza 58 testach (85%)
- Arc A770 wyprzedza 10 testach (15%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 49.50 | 25.80 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 12 października 2022 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16G i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
