GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 1060 3 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 1060 3 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Ti 16 GB supera GTX 1060 3 GB di un enorme 137% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di GeForce GTX 1060 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 44 | 234 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 23 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.92 | 19.57 |
| Efficienza energetica | 24.47 | 14.19 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | AD106 | GP106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 18 agosto 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti 16 GB ha il 227% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1060 3 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 1060 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 1060 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 1152 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1506 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1708 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 123.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 72 |
| Tensor Cores | 136 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 1060 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | 250 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 1060 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 1060 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 1060 3 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 1060 3 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 1060 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 171
+144%
| 70−75
−144%
|
| 1440p | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
| 4K | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.92
−2.6%
| 2.84
+2.6%
|
| 1440p | 5.42
+4.8%
| 5.69
−4.8%
|
| 4K | 9.07
+4.4%
| 9.48
−4.4%
|
- RTX 4060 Ti 16 GB e GTX 1060 3 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB e GTX 1060 3 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB e GTX 1060 3 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+159%
|
100−105
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+138%
|
120−130
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+151%
|
70−75
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+148%
|
80−85
−148%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+138%
|
120−130
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Far Cry 5 | 191
+139%
|
80−85
−139%
|
| Fortnite | 240−250
+143%
|
100−105
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+148%
|
85−90
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 300−310
+150%
|
120−130
−150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+138%
|
120−130
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Far Cry 5 | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Fortnite | 240−250
+143%
|
100−105
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+148%
|
85−90
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| Metro Exodus | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+145%
|
110−120
−145%
|
| Valorant | 300−310
+150%
|
120−130
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 171
+144%
|
70−75
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+148%
|
85−90
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Valorant | 300−310
+150%
|
120−130
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+143%
|
100−105
−143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+147%
|
160−170
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Metro Exodus | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 300−350
+143%
|
140−150
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Metro Exodus | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Valorant | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e GTX 1060 3 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 144% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 163% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 162% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.89 | 21.46 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 18 agosto 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 120 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 137.1%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, e un processo litografico 220% più avanzato.
GTX 1060 3 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 37.5%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 3 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
