GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 1060 3 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTX 1060 3 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4060 Ti 16 GB übertrifft GTX 1060 3 GB um satte 137%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTX 1060 3 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 41 | 229 |
| Platz nach Beliebtheit | 85 | 21 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 63.82 | 22.44 |
| Leistungseffizienz | 24.57 | 14.25 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | AD106 | GP106 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Mai 2023 (1 Jahr vor) | 18 August 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4060 Ti 16 GB hat ein 184% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1060 3 GB.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTX 1060 3 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTX 1060 3 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4352 | 1152 |
| Kernfrequenz | 2310 MHz | 1506 MHz |
| Boost-Frequenz | 2535 MHz | 1708 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 22,900 million | 4,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 344.8 | 123.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 22.06 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 72 |
| Tensor Cores | 136 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 34 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTX 1060 3 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 240 mm | 250 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTX 1060 3 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 2002 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTX 1060 3 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTX 1060 3 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTX 1060 3 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GTX 1060 3 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 173
+147%
| 70−75
−147%
|
| 1440p | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
| 4K | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.88
−1.5%
| 2.84
+1.5%
|
| 1440p | 5.42
+4.8%
| 5.69
−4.8%
|
| 4K | 9.07
+4.4%
| 9.48
−4.4%
|
- RTX 4060 Ti 16 GB und GTX 1060 3 GB haben fast die gleichen Kosten pro Frame in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB und GTX 1060 3 GB haben fast die gleichen Kosten pro Frame in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB und GTX 1060 3 GB haben fast die gleichen Kosten pro Frame in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+159%
|
100−105
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+151%
|
70−75
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+148%
|
80−85
−148%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Far Cry 5 | 191
+139%
|
80−85
−139%
|
| Fortnite | 240−250
+143%
|
100−105
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+148%
|
85−90
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 290−300
+149%
|
120−130
−149%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Far Cry 5 | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Fortnite | 240−250
+143%
|
100−105
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+148%
|
85−90
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| Metro Exodus | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+145%
|
110−120
−145%
|
| Valorant | 290−300
+149%
|
120−130
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 171
+144%
|
70−75
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+148%
|
85−90
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Valorant | 290−300
+149%
|
120−130
−149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+143%
|
100−105
−143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+145%
|
160−170
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Metro Exodus | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 300−350
+142%
|
140−150
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Metro Exodus | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Valorant | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
So konkurrieren RTX 4060 Ti 16 GB und GTX 1060 3 GB in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 147% schneller in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 163% schneller in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 162% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 58.41 | 24.64 |
| Neuheit | 18 Mai 2023 | 18 August 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 3 GB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
RTX 4060 Ti 16 GB hat eine um 137.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 433.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 1060 3 GB hingegen hat 37.5% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1060 3 GB in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
