GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 1050 3GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z GeForce GTX 1050 3GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Nvidia GTX 1050 3GB Mobile o aż 363% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 365 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.92 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | AD106 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | Kwiecień 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $615 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1366 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1442 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 1752 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 84 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Multi-Projection | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1050 3GB Mobile o 363% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1050 3GB Mobile o 404% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 166
+374%
| 35−40
−374%
|
| 1440p | 92
+411%
| 18−20
−411%
|
| 4K | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+373%
|
40−45
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+385%
|
40−45
−385%
|
| Hitman 3 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+365%
|
85−90
−365%
|
| Metro Exodus | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+391%
|
70−75
−391%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+373%
|
40−45
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+385%
|
40−45
−385%
|
| Hitman 3 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+398%
|
50−55
−398%
|
| Metro Exodus | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+395%
|
55−60
−395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+391%
|
55−60
−391%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+385%
|
40−45
−385%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+411%
|
45−50
−411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+370%
|
50−55
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Far Cry 5 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Hitman 3 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
| Metro Exodus | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Metro Exodus | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Nvidia GTX 1050 3GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 374% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 411% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 440% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 59.33 | 12.81 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 3GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 3GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
