GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc 7-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4050 Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 105 | 292 |
| Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | Xe LPG |
| Kryptonim | GN21-X2 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2370 MHz | 2200 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 159% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 122% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 163% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 200% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+182%
| 34
−182%
|
| 1440p | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
| 4K | 31
+158%
| 12−14
−158%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+123%
|
103
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+117%
|
83
−117%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+124%
|
38
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+122%
|
80−85
−122%
|
| Hitman 3 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
| Metro Exodus | 250−260
+123%
|
110−120
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+122%
|
80−85
−122%
|
| Hitman 3 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
| Metro Exodus | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+115%
|
75−80
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+115%
|
65
−115%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+122%
|
80−85
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+122%
|
150−160
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+107%
|
145
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+123%
|
90−95
−123%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+120%
|
90−95
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+120%
|
55−60
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Hitman 3 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+124%
|
85−90
−124%
|
| Metro Exodus | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+114%
|
84
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Hitman 3 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Metro Exodus | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Hitman 3 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Metro Exodus | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 182% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 133% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 158% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.99 | 17.43 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 14 grudnia 2023 |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 7-Cores iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4050 Mobile i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
