GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 Ti z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa PRO W7700 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.30 | 73.16 |
| Wydajność energetyczna | 11.80 | 21.60 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 781% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Tensor Cores | 336 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 84 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 241 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 220
+29.4%
| 170−180
−29.4%
|
| 1440p | 153
+39.1%
| 110−120
−39.1%
|
| 4K | 108
+35%
| 80−85
−35%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.09
−54.6%
| 5.88
+54.6%
|
| 1440p | 13.07
−43.9%
| 9.08
+43.9%
|
| 4K | 18.51
−48.2%
| 12.49
+48.2%
|
- Koszt jednej klatki w PRO W7700 jest o 55% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w PRO W7700 jest o 44% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w PRO W7700 jest o 48% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+47%
|
300−310
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+36%
|
150−160
−36%
|
| Metro Exodus | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Valorant | 400−450
+42.3%
|
300−310
−42.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Dota 2 | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Fortnite | 300−350
+33.5%
|
230−240
−33.5%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+47%
|
300−310
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 207
+38%
|
150−160
−38%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Metro Exodus | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 400−450
+42.3%
|
300−310
−42.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Dota 2 | 195
+30%
|
150−160
−30%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+47%
|
300−310
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+36%
|
150−160
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Valorant | 400−450
+42.3%
|
300−310
−42.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Dota 2 | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| World of Tanks | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+30.4%
|
230−240
−30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Valorant | 350−400
+33.3%
|
270−280
−33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Dota 2 | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Metro Exodus | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 184
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Valorant | 210−220
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 29% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 39% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 74.60 | 57.66 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 190 Wat |
RTX 3090 Ti ma 29.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 136.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
