GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon 610M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 610M o aż 2609% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 751 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.42 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | RDNA 2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
| Cena teraz | $1251 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 15.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 610M o 2609% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 610M o 2606% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 610M o 2821% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 610M o 3113% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 610M o 1662% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 610M o 251% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+1515%
| 13
−1515%
|
| 1440p | 140
+2700%
| 5−6
−2700%
|
| 4K | 101
+3267%
| 3−4
−3267%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+3550%
|
6−7
−3550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2667%
|
6−7
−2667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1383%
|
12−14
−1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+3250%
|
6−7
−3250%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1027%
|
15
−1027%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+718%
|
17
−718%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3000%
|
7−8
−3000%
|
| Hitman 3 | 210−220
+4220%
|
5−6
−4220%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+4125%
|
4−5
−4125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
+1793%
|
14
−1793%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+17000%
|
1−2
−17000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2667%
|
6−7
−2667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1383%
|
12−14
−1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+2783%
|
6−7
−2783%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1107%
|
14
−1107%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+769%
|
16
−769%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3000%
|
7−8
−3000%
|
| Hitman 3 | 210−220
+4220%
|
5−6
−4220%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+4125%
|
4−5
−4125%
|
| Metro Exodus | 178
+1878%
|
9
−1878%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+1992%
|
12
−1992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+3482%
|
11
−3482%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+15300%
|
1−2
−15300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2667%
|
6−7
−2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1200%
|
13
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+893%
|
14
−893%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3000%
|
7−8
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+2657%
|
7
−2657%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Hitman 3 | 170−180
+2833%
|
6−7
−2833%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| Metro Exodus | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+2967%
|
6−7
−2967%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+3600%
|
4−5
−3600%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18600%
|
1−2
−18600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Hitman 3 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Metro Exodus | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+2783%
|
6−7
−2783%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 1515% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 2700% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 3267% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 18600% szybszy niż Radeon 610M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Radeon 610M we wszystkich 53 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 76.93 | 2.84 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 610M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
