GeForce RTX 3080 vs HD Graphics 400
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 i HD Graphics 400, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 przewyższa HD Graphics 400 o aż 5691% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i HD Graphics 400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 1080 |
| Miejsce według popularności | 89 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.94 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Braswell GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 września 2020 (4 lata temu) | 1 kwietnia 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i HD Graphics 400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i HD Graphics 400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1450 MHz | 320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 6 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 7.680 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 gflops | 0.1229 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i HD Graphics 400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i HD Graphics 400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | DDR3L |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i HD Graphics 400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i HD Graphics 400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.80 |
| CUDA | 8.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i HD Graphics 400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i HD Graphics 400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 168
+8300%
| 2−3
−8300%
|
| 1440p | 119
+5850%
| 2−3
−5850%
|
| 4K | 83
+8200%
| 1−2
−8200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+6867%
|
3−4
−6867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5725%
|
4−5
−5725%
|
| Hitman 3 | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+5950%
|
4−5
−5950%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+6675%
|
4−5
−6675%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+6100%
|
4−5
−6100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+6867%
|
3−4
−6867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5725%
|
4−5
−5725%
|
| Hitman 3 | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+5950%
|
4−5
−5950%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+6420%
|
5−6
−6420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+5850%
|
4−5
−5850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5725%
|
4−5
−5725%
|
| Hitman 3 | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+5967%
|
3−4
−5967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+7075%
|
4−5
−7075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+7350%
|
2−3
−7350%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+6450%
|
2−3
−6450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+7450%
|
2−3
−7450%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+6675%
|
4−5
−6675%
|
| Hitman 3 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+7450%
|
2−3
−7450%
|
| Metro Exodus | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+7200%
|
3−4
−7200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+6075%
|
4−5
−6075%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Hitman 3 | 57 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+7367%
|
3−4
−7367%
|
| Metro Exodus | 142
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 52 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 43 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Watch Dogs: Legion | 54 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
W ten sposób RTX 3080 i HD Graphics 400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 8300% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 5850% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 8200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 65.44 | 1.13 |
| Nowość | 16 września 2020 | 1 kwietnia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 6 Wat |
RTX 3080 ma 5691.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD Graphics 400 ma 5233.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 400.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i HD Graphics 400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
