GeForce RTX 3080 Ti vs Tesla P40
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z Tesla P40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti przewyższa Tesla P40 o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 184 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.74 | 2.76 |
| Wydajność energetyczna | 13.74 | 8.74 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GA102 | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 13 września 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $5,699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 Ti ma 724% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla P40.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1303 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 367.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1808 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 347.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+125%
| 95−100
−125%
|
| 1440p | 144
+122%
| 65−70
−122%
|
| 4K | 96
+140%
| 40−45
−140%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.60
+971%
| 59.99
−971%
|
| 1440p | 8.33
+953%
| 87.68
−953%
|
| 4K | 12.49
+1041%
| 142.48
−1041%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 Ti jest o 971% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 Ti jest o 953% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 Ti jest o 1041% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+124%
|
140−150
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+131%
|
95−100
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+124%
|
140−150
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+130%
|
80−85
−130%
|
| Far Cry 5 | 208
+131%
|
90−95
−131%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+134%
|
110−120
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+122%
|
90−95
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Valorant | 350−400
+129%
|
160−170
−129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+124%
|
140−150
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+129%
|
70−75
−129%
|
| Dota 2 | 234
+134%
|
100−105
−134%
|
| Far Cry 5 | 198
+133%
|
85−90
−133%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+134%
|
110−120
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+121%
|
85−90
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+132%
|
75−80
−132%
|
| Metro Exodus | 172
+129%
|
75−80
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+133%
|
160−170
−133%
|
| Valorant | 350−400
+129%
|
160−170
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+131%
|
85−90
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Dota 2 | 217
+128%
|
95−100
−128%
|
| Far Cry 5 | 186
+133%
|
80−85
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+134%
|
110−120
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+126%
|
80−85
−126%
|
| Valorant | 388
+128%
|
170−180
−128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+121%
|
90−95
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+129%
|
220−230
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
| Metro Exodus | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 400−450
+125%
|
200−210
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+126%
|
85−90
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Far Cry 5 | 176
+135%
|
75−80
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+121%
|
100−105
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+128%
|
80−85
−128%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Dota 2 | 211
+122%
|
95−100
−122%
|
| Far Cry 5 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 125% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 122% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 140% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.40 | 27.43 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 13 września 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 250 Wat |
RTX 3080 Ti ma 120.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla P40 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla P40.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
