GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa RTX 3080 Ti Mobile o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.91 |
| Wydajność energetyczna | 29.98 | 15.77 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA103S | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 232 | 256 |
| Tensor Cores | 232 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−51.8%
| 214
+51.8%
|
| 1440p | 88
−51.1%
| 133
+51.1%
|
| 4K | 59
−44.1%
| 85
+44.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
−22.7%
|
300−350
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−137%
|
268
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−42.7%
|
300−350
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−31.5%
|
160−170
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 147
−101%
|
296
+101%
|
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.8%
|
250−260
+42.8%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−43.5%
|
180−190
+43.5%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−119%
|
239
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−41.2%
|
350−400
+41.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−75.4%
|
300−350
+75.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
| Dota 2 | 158
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−104%
|
285
+104%
|
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.8%
|
250−260
+42.8%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−62.1%
|
180−190
+62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−117%
|
193
+117%
|
| Metro Exodus | 110
−50%
|
160−170
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−123%
|
497
+123%
|
| Valorant | 260−270
−41.2%
|
350−400
+41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−79.1%
|
160−170
+79.1%
|
| Dota 2 | 151
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 132
−105%
|
270
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.8%
|
250−260
+42.8%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−92.1%
|
146
+92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−134%
|
276
+134%
|
| Valorant | 292
−25.7%
|
350−400
+25.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−65.8%
|
190−200
+65.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−52.6%
|
500−550
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−35.6%
|
130−140
+35.6%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−54.8%
|
400−450
+54.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−41.4%
|
160−170
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Far Cry 5 | 116
−124%
|
260
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−56.7%
|
220−230
+56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 61
−90.2%
|
116
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−147%
|
212
+147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−170%
|
85−90
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Metro Exodus | 48
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−105%
|
174
+105%
|
| Valorant | 347
+4.8%
|
300−350
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Dota 2 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 70
−117%
|
152
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−80.2%
|
170−180
+80.2%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−100%
|
68
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 52% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 51% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 44% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 5% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 170% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 9070 XT wyprzedza 60 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.72 | 67.75 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 304 Wat |
RTX 3080 Ti Mobile ma 164.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 39.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
