GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 12 GB przewyższa RTX 4050 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 30 | 130 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 39 |
| Ocena efektywności kosztowej | 41.08 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.57 | 25.75 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA102 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2022 (3 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1260 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 478.8 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.64 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 280 | 80 |
| Tensor Cores | 280 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 182
+91.6%
| 95−100
−91.6%
|
| 1440p | 121
+86.2%
| 65−70
−86.2%
|
| 4K | 82
+105%
| 40−45
−105%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.39 | brak danych |
| 1440p | 6.60 | brak danych |
| 4K | 9.74 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+98%
|
100−105
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+93.8%
|
130−140
−93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Valorant | 350−400
+88.9%
|
190−200
−88.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Dota 2 | 176
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+93.8%
|
130−140
−93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Metro Exodus | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+88.8%
|
170−180
−88.8%
|
| Valorant | 350−400
+88.9%
|
190−200
−88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Dota 2 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+93.8%
|
130−140
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Valorant | 350−400
+88.9%
|
190−200
−88.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+88.1%
|
260−270
−88.1%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Metro Exodus | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 400−450
+88.7%
|
230−240
−88.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Valorant | 300−350
+94.1%
|
170−180
−94.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Dota 2 | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Far Cry 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RTX 3080 12 GB i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB jest 92% szybszy w 1080p
- RTX 3080 12 GB jest 86% szybszy w 1440p
- RTX 3080 12 GB jest 105% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 68.41 | 37.10 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 100 Wat |
RTX 3080 12 GB ma 84.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 250% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
