GeForce RTX 3070 vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 65 | 167 |
| Miejsce według popularności | 27 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.72 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.46 | 37.57 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA104 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (5 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 136 |
| Tensor Cores | 184 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 34 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+55.8%
| 95−100
−55.8%
|
| 1440p | 99
+65%
| 60−65
−65%
|
| 4K | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 5.04 | brak danych |
| 4K | 7.92 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+61.8%
|
170−180
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+57.1%
|
210−220
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Far Cry 5 | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Fortnite | 230−240
+58%
|
150−160
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 290−300
+62.8%
|
180−190
−62.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+60.6%
|
160−170
−60.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Dota 2 | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Fortnite | 230−240
+58%
|
150−160
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Metro Exodus | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
| Valorant | 290−300
+62.8%
|
180−190
−62.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Valorant | 237
+58%
|
150−160
−58%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+58%
|
150−160
−58%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+56.4%
|
250−260
−56.4%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Metro Exodus | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+59.5%
|
210−220
−59.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Valorant | 300−350
+61.1%
|
190−200
−61.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 65% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 58% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.17 | 32.49 |
| Nowość | 1 września 2020 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 70 Wat |
RTX 3070 ma 54.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 214.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
