GeForce RTX 3070 vs Quadro P4200 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Quadro P4200 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa P4200 Max-Q o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Quadro P4200 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 198 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.51 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.05 | 20.64 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GA104 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 21 lutego 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Quadro P4200 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Quadro P4200 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 213.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 6.82 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Quadro P4200 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Quadro P4200 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1753 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Quadro P4200 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Quadro P4200 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Quadro P4200 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Quadro P4200 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+97.3%
| 75−80
−97.3%
|
| 1440p | 100
+100%
| 50−55
−100%
|
| 4K | 64
+113%
| 30−35
−113%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 4.99 | brak danych |
| 4K | 7.80 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+102%
|
130−140
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+101%
|
140−150
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Battlefield 5 | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+94.1%
|
170−180
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Far Cry 5 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Fortnite | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Valorant | 290−300
+96%
|
150−160
−96%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Battlefield 5 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Dota 2 | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
| Far Cry 5 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Fortnite | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Metro Exodus | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+109%
|
110−120
−109%
|
| Valorant | 290−300
+96%
|
150−160
−96%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Dota 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry 5 | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Valorant | 237
+97.5%
|
120−130
−97.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+92.5%
|
200−210
−92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Metro Exodus | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 300−350
+95.3%
|
170−180
−95.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Metro Exodus | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Valorant | 300−350
+105%
|
150−160
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
W ten sposób RTX 3070 i P4200 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 97% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 113% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.85 | 25.91 |
| Nowość | 1 września 2020 | 21 lutego 2018 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 100 Wat |
RTX 3070 ma 92.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, P4200 Max-Q ma 120% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4200 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
