GeForce RTX 3070 Ti vs RTX A2000 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa RTX A2000 12 GB o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 141 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.73 | 94.08 |
| Wydajność energetyczna | 14.45 | 34.96 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 12 GB ma 78% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 104 |
| Tensor Cores | 192 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 177
+77%
| 100−110
−77%
|
| 1440p | 93
+86%
| 50−55
−86%
|
| 4K | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.38
+32.7%
| 4.49
−32.7%
|
| 1440p | 6.44
+39.4%
| 8.98
−39.4%
|
| 4K | 9.98
+28.5%
| 12.83
−28.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 33% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 39% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 28% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Fortnite | 250−260
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 300−350
+72.2%
|
180−190
−72.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Dota 2 | 249
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Fortnite | 250−260
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Metro Exodus | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+71.8%
|
170−180
−71.8%
|
| Valorant | 300−350
+72.2%
|
180−190
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Dota 2 | 230
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Valorant | 300−350
+72.2%
|
180−190
−72.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+77.8%
|
230−240
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Metro Exodus | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 350−400
+76.5%
|
200−210
−76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Valorant | 300−350
+75.6%
|
180−190
−75.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 194
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
| Far Cry 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 77% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 86% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 71% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.72 | 35.47 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 70 Wat |
RTX 3070 Ti ma 71.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A2000 12 GB ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 314.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 12 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
