GeForce RTX 3070 Ti vs A10G
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z A10G, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa A10G o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i A10G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 72 |
| Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.72 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.40 | 22.21 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i A10G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i A10G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 9216 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 492.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 288 |
| Tensor Cores | 192 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i A10G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i A10G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 600.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i A10G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i A10G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i A10G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i A10G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+32.3%
| 130−140
−32.3%
|
| 1440p | 94
+25.3%
| 75−80
−25.3%
|
| 4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.48 | brak danych |
| 1440p | 6.37 | brak danych |
| 4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+29.6%
|
270−280
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+29.6%
|
260−270
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 205
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Fortnite | 250−260
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 300−350
+29.2%
|
240−250
−29.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+26.7%
|
210−220
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Dota 2 | 249
+31.1%
|
190−200
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 196
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Fortnite | 250−260
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Metro Exodus | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+27.8%
|
230−240
−27.8%
|
| Valorant | 300−350
+29.2%
|
240−250
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Dota 2 | 230
+27.8%
|
180−190
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 183
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Valorant | 300−350
+29.2%
|
240−250
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+37.3%
|
300−310
−37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Metro Exodus | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 350−400
+26.8%
|
280−290
−26.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Valorant | 300−350
+26.4%
|
250−260
−26.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Dota 2 | 194
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i A10G konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 32% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 25% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 31% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.47 | 41.87 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 150 Wat |
RTX 3070 Ti ma 25.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Z drugiej strony, A10G ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 93.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A10G - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
