GeForce RTX 3070 Ti vs CMP 30HX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z CMP 30HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3070 Ti
2021
8 GB GDDR6X, 290 Watt
61.09
+190%

RTX 3070 Ti przewyższa CMP 30HX o aż 190% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32255
Miejsce według popularności71nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej52.5621.45
Wydajność energetyczna14.5911.68
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
KryptonimGA104TU116
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania31 maja 2021 (3 lata temu)25 lutego 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$599 $799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3070 Ti ma 145% lepszy stosunek ceny do jakości niż CMP 30HX.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących61441408
Częstotliwość rdzenia1575 MHz1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów17,400 million6,600 million
Proces technologiczny8 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)290 Watt125 Watt
Szybkość wypełniania teksturami339.8157.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa21.75 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs9648
TMUs19288
Tensor Cores192brak danych
Ray Tracing Cores48brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x4
Długość267 mm229 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 12-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1188 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci608.3 GB/s336.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Model cieniujący6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA8.67.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3070 Ti 61.09
+190%
CMP 30HX 21.08

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3070 Ti 23575
+190%
CMP 30HX 8135

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD185
+208%
60−65
−208%
1440p104
+197%
35−40
−197%
4K64
+205%
21−24
−205%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.2413.32
1440p5.7622.83
4K9.3638.05

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 174
+190%
60−65
−190%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 171
+211%
55−60
−211%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+209%
35−40
−209%
Battlefield 5 190−200
+200%
65−70
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+223%
35−40
−223%
Cyberpunk 2077 138
+207%
45−50
−207%
Far Cry 5 110−120
+220%
35−40
−220%
Far Cry New Dawn 140−150
+196%
50−55
−196%
Forza Horizon 4 220−230
+204%
75−80
−204%
Hitman 3 120−130
+208%
40−45
−208%
Horizon Zero Dawn 220−230
+205%
75−80
−205%
Metro Exodus 150−160
+210%
50−55
−210%
Red Dead Redemption 2 110−120
+193%
40−45
−193%
Shadow of the Tomb Raider 240−250
+193%
85−90
−193%
Watch Dogs: Legion 140−150
+198%
50−55
−198%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+218%
40−45
−218%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+209%
35−40
−209%
Battlefield 5 190−200
+200%
65−70
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+223%
35−40
−223%
Cyberpunk 2077 121
+203%
40−45
−203%
Far Cry 5 110−120
+220%
35−40
−220%
Far Cry New Dawn 140−150
+196%
50−55
−196%
Forza Horizon 4 220−230
+204%
75−80
−204%
Hitman 3 120−130
+208%
40−45
−208%
Horizon Zero Dawn 220−230
+205%
75−80
−205%
Metro Exodus 150−160
+210%
50−55
−210%
Red Dead Redemption 2 110−120
+193%
40−45
−193%
Shadow of the Tomb Raider 316
+216%
100−105
−216%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+223%
40−45
−223%
Watch Dogs: Legion 140−150
+198%
50−55
−198%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+194%
35−40
−194%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+209%
35−40
−209%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+223%
35−40
−223%
Cyberpunk 2077 111
+217%
35−40
−217%
Far Cry 5 110−120
+220%
35−40
−220%
Forza Horizon 4 220−230
+204%
75−80
−204%
Hitman 3 120−130
+208%
40−45
−208%
Horizon Zero Dawn 243
+204%
80−85
−204%
Shadow of the Tomb Raider 274
+204%
90−95
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+194%
50−55
−194%
Watch Dogs: Legion 108
+209%
35−40
−209%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+193%
40−45
−193%

1440p
High Preset

Battlefield 5 130−140
+202%
45−50
−202%
Far Cry New Dawn 95−100
+220%
30−33
−220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+210%
30−33
−210%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+213%
24−27
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+200%
24−27
−200%
Cyberpunk 2077 73
+204%
24−27
−204%
Far Cry 5 70−75
+196%
24−27
−196%
Forza Horizon 4 270−280
+201%
90−95
−201%
Hitman 3 85−90
+193%
30−33
−193%
Horizon Zero Dawn 184
+207%
60−65
−207%
Metro Exodus 135
+200%
45−50
−200%
Shadow of the Tomb Raider 205
+193%
70−75
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+200%
35−40
−200%
Watch Dogs: Legion 230−240
+191%
80−85
−191%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+197%
35−40
−197%

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
+196%
24−27
−196%
Far Cry New Dawn 55−60
+228%
18−20
−228%
Hitman 3 50−55
+225%
16−18
−225%
Horizon Zero Dawn 220−230
+196%
75−80
−196%
Metro Exodus 90−95
+203%
30−33
−203%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+211%
35−40
−211%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+222%
18−20
−222%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+229%
14−16
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+214%
14−16
−214%
Cyberpunk 2077 36
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 4 95−100
+223%
30−33
−223%
Shadow of the Tomb Raider 119
+198%
40−45
−198%
Watch Dogs: Legion 46
+229%
14−16
−229%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+195%
21−24
−195%

W ten sposób RTX 3070 Ti i CMP 30HX konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3070 Ti jest 208% szybszy w 1080p
  • RTX 3070 Ti jest 197% szybszy w 1440p
  • RTX 3070 Ti jest 205% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 61.09 21.08
Nowość 31 maja 2021 25 lutego 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 8 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 290 Wat 125 Wat

RTX 3070 Ti ma 189.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, CMP 30HX ma 132% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 30HX.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a CMP 30HX - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 5900 głosów

Oceń GeForce RTX 3070 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 głosów

Oceń CMP 30HX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3070 Ti lub CMP 30HX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.