GeForce RTX 3070 Ti vs CMP 30HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z CMP 30HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa CMP 30HX o aż 376% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 446 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.21 | 4.09 |
| Wydajność energetyczna | 14.75 | 7.18 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GA104 | TU116 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 25 lutego 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 1054% lepszy stosunek ceny do jakości niż CMP 30HX.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 157.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 88 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
| L1 Cache | 6 MB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i CMP 30HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 169
+383%
| 35−40
−383%
|
| 1440p | 91
+406%
| 18−20
−406%
|
| 4K | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.54
+544%
| 22.83
−544%
|
| 1440p | 6.58
+574%
| 44.39
−574%
|
| 4K | 10.33
+545%
| 66.58
−545%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 544% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 574% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 Ti jest o 545% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+400%
|
70−75
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+381%
|
70−75
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Far Cry 5 | 205
+413%
|
40−45
−413%
|
| Fortnite | 250−260
+408%
|
50−55
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+384%
|
45−50
−384%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+425%
|
40−45
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 300−350
+413%
|
60−65
−413%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+384%
|
55−60
−384%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Dota 2 | 249
+398%
|
50−55
−398%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Far Cry 5 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Fortnite | 250−260
+408%
|
50−55
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+384%
|
45−50
−384%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
| Metro Exodus | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+390%
|
60−65
−390%
|
| Valorant | 300−350
+413%
|
60−65
−413%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Dota 2 | 230
+411%
|
45−50
−411%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Far Cry 5 | 183
+423%
|
35−40
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+384%
|
45−50
−384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Valorant | 300−350
+413%
|
60−65
−413%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+408%
|
50−55
−408%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+392%
|
85−90
−392%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 350−400
+410%
|
70−75
−410%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Far Cry 5 | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Valorant | 300−350
+385%
|
65−70
−385%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Dota 2 | 194
+385%
|
40−45
−385%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Far Cry 5 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i CMP 30HX konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 383% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 406% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 383% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.70 | 11.69 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 25 lutego 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 125 Wat |
RTX 3070 Ti ma 376.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, CMP 30HX ma 132% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 30HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a CMP 30HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
