GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon PRO V710
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z Radeon PRO V710, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa PRO V710 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon PRO V710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 100 | 196 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.12 | 15.25 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 3 października 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon PRO V710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon PRO V710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 158 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 432.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 176 | 216 |
| Tensor Cores | 176 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 44 | 54 |
| L0 Cache | brak danych | 864 KB |
| L1 Cache | 5.5 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 54 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon PRO V710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon PRO V710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 28 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 224 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 504.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon PRO V710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon PRO V710, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon PRO V710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon PRO V710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+38.8%
| 85−90
−38.8%
|
| 1440p | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Fortnite | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Valorant | 240−250
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Fortnite | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Metro Exodus | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Valorant | 240−250
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Dota 2 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Valorant | 193
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−310
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Metro Exodus | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 270−280
+36%
|
200−210
−36%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Valorant | 250−260
+35.8%
|
190−200
−35.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i PRO V710 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 39% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 44% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 34% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.93 | 31.25 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 października 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 28 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 158 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 34.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 37.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO V710 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 250% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO V710.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO V710 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
