GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs MX570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa MX570 o aż 206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 76 | 363 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.54 | 41.35 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 40 |
| TMUs | 176 | 64 |
| Tensor Cores | 176 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+200%
| 39
−200%
|
| 1440p | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+95.1%
|
122
−95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+345%
|
27−30
−345%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+125%
|
106
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+283%
|
27−30
−283%
|
| Far Cry 5 | 138
+194%
|
45−50
−194%
|
| Fortnite | 180−190
+132%
|
75−80
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+184%
|
55−60
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+202%
|
40−45
−202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
| Valorant | 240−250
+109%
|
110−120
−109%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+495%
|
40
−495%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.1%
|
180−190
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| Dota 2 | 146
+64%
|
85−90
−64%
|
| Far Cry 5 | 131
+179%
|
45−50
−179%
|
| Fortnite | 180−190
+132%
|
75−80
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+184%
|
55−60
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+182%
|
40−45
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+161%
|
54
−161%
|
| Metro Exodus | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+395%
|
35−40
−395%
|
| Valorant | 240−250
+109%
|
110−120
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Dota 2 | 138
+55.1%
|
85−90
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+160%
|
45−50
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+184%
|
55−60
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+203%
|
34
−203%
|
| Valorant | 193
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+132%
|
75−80
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+185%
|
100−110
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
| Metro Exodus | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Valorant | 270−280
+87.6%
|
140−150
−87.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+271%
|
30−35
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+271%
|
30−35
−271%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Valorant | 250−260
+239%
|
75−80
−239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Far Cry 5 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 200% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 243% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 243% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 495% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti Mobile przewyższył GeForce MX570 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.80 | 12.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 25 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 206.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GeForce MX570 ma 360% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
