GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 i Radeon RX 9070 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 GRE przewyższa RTX 3060 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 104 | 67 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.72 | 52.69 |
| Wydajność energetyczna | 18.25 | 16.82 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 9070 GRE.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | 112 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
−15%
| 130−140
+15%
|
| 1440p | 64
−17.2%
| 75−80
+17.2%
|
| 4K | 42
−19%
| 50−55
+19%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.91
+45%
| 4.22
−45%
|
| 1440p | 5.14
+42.4%
| 7.32
−42.4%
|
| 4K | 7.83
+40.2%
| 10.98
−40.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 45% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 42% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 40% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Fortnite | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Valorant | 230−240
−18.6%
|
280−290
+18.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Dota 2 | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Fortnite | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Metro Exodus | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
| Valorant | 230−240
−18.6%
|
280−290
+18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Dota 2 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Valorant | 230−240
−18.6%
|
280−290
+18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−4.2%
|
300−310
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Metro Exodus | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 260−270
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Valorant | 250−260
−15.5%
|
290−300
+15.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
W ten sposób RTX 3060 i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 15% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 17% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 19% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.41 | 48.19 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 8 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 220 Wat |
RTX 3060 ma 29.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 19.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
