GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 9070 GRE
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3060 和 Radeon RX 9070 GRE 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,9070 GRE 比 RTX 3060 高出相当大的 42%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和Radeon RX 9070 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 117 | 46 |
| 按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 55.98 | 62.04 |
| 電源效率 | 18.46 | 20.26 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | GA106 | Navi 48 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 1月 2021(5年 前) | 8 5月 2025(1年 前) |
| 发布时的价格 | $329 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 GRE 的 11% 性价比高于 RTX 3060。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 3060和Radeon RX 9070 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Radeon RX 9070 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3072 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 1420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2790 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 535.7 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | 112 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
| L0 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L1 Cache | 3.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060和Radeon RX 9070 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
−49.5%
| 160
+49.5%
|
| 1440p | 60
−41.7%
| 85
+41.7%
|
| 4K | 40
−42.5%
| 57
+42.5%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.07
+11.6%
| 3.43
−11.6%
|
| 1440p | 5.48
+17.8%
| 6.46
−17.8%
|
| 4K | 8.23
+17.1%
| 9.63
−17.1%
|
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1080p 低 12% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1440p 低 18% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 4K 低 17% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−29.9%
|
290−300
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−81%
|
140−150
+81%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−29.9%
|
290−300
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−83.3%
|
140−150
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 146
−21.2%
|
170−180
+21.2%
|
| Fortnite | 170−180
−51.1%
|
260−270
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−43.3%
|
220−230
+43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−42.7%
|
170−180
+42.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 230−240
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−29.9%
|
290−300
+29.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−90.7%
|
140−150
+90.7%
|
| Dota 2 | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
| Far Cry 5 | 135
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| Fortnite | 170−180
−51.1%
|
260−270
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−43.3%
|
220−230
+43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−60.9%
|
170−180
+60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−15.6%
|
160−170
+15.6%
|
| Metro Exodus | 81
−80.2%
|
140−150
+80.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−103%
|
364
+103%
|
| Valorant | 230−240
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−123%
|
140−150
+123%
|
| Dota 2 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 127
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−43.3%
|
220−230
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−126%
|
197
+126%
|
| Valorant | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−51.1%
|
260−270
+51.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−51.6%
|
400−450
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Metro Exodus | 50
−88%
|
90−95
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 260−270
−40.7%
|
350−400
+40.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
| Far Cry 5 | 94
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−97.2%
|
142
+97.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−38.5%
|
150−160
+38.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−72%
|
140−150
+72%
|
| Metro Exodus | 32
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−73.8%
|
113
+73.8%
|
| Valorant | 250−260
−25.9%
|
300−350
+25.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| Dota 2 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
这就是 RTX 3060 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 9070 GRE 的50% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 9070 GRE 的42% 速度更快
- 在 4K 中,RX 9070 GRE 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 9070 GRE的速度要快 126%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 9070 GRE 在 53项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
