GeForce RTX 3050 Mobile vs T1000 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile z T1000 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 Mobile przewyższa T1000 8 GB o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i T1000 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 290 | 332 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.32 | 28.16 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GA107 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 6 maja 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i T1000 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i T1000 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 712 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1057 MHz | 1395 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.65 | 78.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.329 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 56 |
| Tensor Cores | 64 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | brak danych |
| L1 Cache | 2 MB | 896 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i T1000 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 156 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i T1000 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i T1000 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i T1000 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i T1000 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i T1000 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+24%
| 75−80
−24%
|
| 1440p | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
| 4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Valorant | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Dota 2 | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Metro Exodus | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+20%
|
140−150
−20%
|
| Valorant | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Valorant | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 190−200
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i T1000 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 24% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 28% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.71 | 18.26 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 50 Wat |
RTX 3050 Mobile ma 18.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, T1000 8 GB ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1000 8 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a T1000 8 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
