GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 6GB Mobile z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o aż 361% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 272 | 1 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.21 | 26.91 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GN20-P0-R 6 GB | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1237 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1492 MHz | 2377 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,045.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
| L1 Cache | brak danych | 13.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−329%
| 300−350
+329%
|
| 1440p | 34
−341%
| 150−160
+341%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−351%
|
600−650
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−351%
|
600−650
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−353%
|
290−300
+353%
|
| Far Cry 5 | 85
−312%
|
350−400
+312%
|
| Fortnite | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Valorant | 160−170
−360%
|
750−800
+360%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−351%
|
600−650
+351%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−353%
|
1150−1200
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−357%
|
210−220
+357%
|
| Dota 2 | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
| Far Cry 5 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Fortnite | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−335%
|
400−450
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Metro Exodus | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Valorant | 160−170
−360%
|
750−800
+360%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Dota 2 | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
| Far Cry 5 | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−360%
|
230−240
+360%
|
| Valorant | 160−170
−360%
|
750−800
+360%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−352%
|
750−800
+352%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Metro Exodus | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−360%
|
800−850
+360%
|
| Valorant | 200−210
−350%
|
900−950
+350%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 52
−342%
|
230−240
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Valorant | 130−140
−338%
|
600−650
+338%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
W ten sposób RTX 3050 6GB Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 329% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 341% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.71 | 100.00 |
| Nowość | 6 stycznia 2023 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 300 Wat |
RTX 3050 6GB Mobile ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 Blackwell ma 360.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 6GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
