GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Tesla P4
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z Tesla P4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Tesla P4 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Tesla P4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 199 | 228 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 50.77 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GN20-P0 | GP104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 13 września 2016 (7 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $92 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Tesla P4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Tesla P4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 886 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1114 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 178.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5,443 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Tesla P4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Tesla P4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 6008 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Tesla P4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Tesla P4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Tesla P4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
| 1440p | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
| 4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+6.1%
|
66
−6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+3.2%
|
126
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9.2%
|
87
−9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+6.1%
|
66
−6.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+5.6%
|
180
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Hitman 3 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i Tesla P4 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 19% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.98 | 22.70 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 13 września 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla P4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla P4 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Tesla P4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
