GeForce RTX 2080 vs Radeon Pro WX 3200
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o aż 675% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i Radeon Pro WX 3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 58 | 544 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.32 | 3.14 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Turing TU104 | Polaris 12 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 26 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $199 |
| Cena teraz | $426 (0.6x) | $740 (3.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 738% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 3200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i Radeon Pro WX 3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i Radeon Pro WX 3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 1082 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 41.44 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i Radeon Pro WX 3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | MXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i Radeon Pro WX 3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i Radeon Pro WX 3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i Radeon Pro WX 3200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i Radeon Pro WX 3200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i Radeon Pro WX 3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 675% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 675% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 431% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 829% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 464% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 661% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 312% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 580% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 73% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon Pro WX 3200 przewyższa GeForce RTX 2080 o 165% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 293% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 53% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 457% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 681% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 580% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 293% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 73% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon Pro WX 3200 przewyższa GeForce RTX 2080 o 165% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 53% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 457% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 681% w SPECviewperf 12 - Energy.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i Radeon Pro WX 3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
+653%
| 19
−653%
|
| 1440p | 101
+742%
| 12−14
−742%
|
| 4K | 71
+788%
| 8
−788%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Battlefield 5 | 163
+715%
|
20−22
−715%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 187
+884%
|
18−20
−884%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 117
+485%
|
20
−485%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
| Hitman 3 | 165
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 134
+1118%
|
10−12
−1118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+693%
|
14−16
−693%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Battlefield 5 | 155
+675%
|
20−22
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 162
+753%
|
18−20
−753%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 112
+522%
|
18
−522%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
| Hitman 3 | 162
+980%
|
14−16
−980%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Metro Exodus | 90
+800%
|
10
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+660%
|
14−16
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1107%
|
15
−1107%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Battlefield 5 | 145
+625%
|
20−22
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 106
+524%
|
17
−524%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+960%
|
10
−960%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Hitman 3 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Metro Exodus | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Battlefield 5 | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Far Cry 5 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Hitman 3 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1420%
|
5
−1420%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Battlefield 5 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
W ten sposób RTX 2080 i Pro WX 3200 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 653% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 742% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 788% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2080 jest 5900% szybszy niż Pro WX 3200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 przewyższył Pro WX 3200 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.61 | 6.27 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 26 września 2019 |
| Koszt | $699 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 65 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 3200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 i Radeon Pro WX 3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
