GeForce RTX 2080 Super vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa RTX 2080 Super o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 88 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.26 | 78.53 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU104 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 lipca 2019 (6 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.15 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 280 |
| Tensor Cores | 384 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 70 |
| L1 Cache | 3 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
−52.2%
| 210−220
+52.2%
|
| 1440p | 92
−52.2%
| 140−150
+52.2%
|
| 4K | 70
−42.9%
| 100−110
+42.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.07 | brak danych |
| 1440p | 7.60 | brak danych |
| 4K | 9.99 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−40%
|
350−400
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−40%
|
350−400
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Fortnite | 253
−38.3%
|
350−400
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
| Valorant | 301
−49.5%
|
450−500
+49.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−40%
|
350−400
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Dota 2 | 138
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Fortnite | 185
−51.4%
|
280−290
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Metro Exodus | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Valorant | 283
−41.3%
|
400−450
+41.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Dota 2 | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Far Cry 5 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Valorant | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180
−50%
|
270−280
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−49.7%
|
500−550
+49.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Metro Exodus | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 273
−46.5%
|
400−450
+46.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Metro Exodus | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Valorant | 262
−52.7%
|
400−450
+52.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Dota 2 | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Far Cry 5 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 52% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 52% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.04 | 67.91 |
| Nowość | 23 lipca 2019 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 54.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
