GeForce RTX 2080 vs 9200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 i GeForce 9200, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 przewyższa 9200 o aż 11058% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i GeForce 9200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 1318 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.31 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.94 | 0.77 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | TU104 | C78 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2018 (7 lat temu) | 6 maja 2008 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i GeForce 9200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i GeForce 9200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 210 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 4.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.07 TFLOPS | 0.0384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 184 | 8 |
| Tensor Cores | 368 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
| L1 Cache | 2.9 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i GeForce 9200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i GeForce 9200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i GeForce 9200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i GeForce 9200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i GeForce 9200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i GeForce 9200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i GeForce 9200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
+14200%
| 1−2
−14200%
|
| 1440p | 101 | 0−1 |
| 4K | 72 | 0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.89 | brak danych |
| 1440p | 6.92 | brak danych |
| 4K | 9.71 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12000%
|
2−3
−12000%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12000%
|
2−3
−12000%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Fortnite | 199
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+15500%
|
1−2
−15500%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| Valorant | 263
+13050%
|
2−3
−13050%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+15400%
|
1−2
−15400%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12000%
|
2−3
−12000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13800%
|
2−3
−13800%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150
+14800%
|
1−2
−14800%
|
| Escape from Tarkov | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Fortnite | 173
+17200%
|
1−2
−17200%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Metro Exodus | 90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+18700%
|
1−2
−18700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+18000%
|
1−2
−18000%
|
| Valorant | 254
+12600%
|
2−3
−12600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+14400%
|
1−2
−14400%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150
+14800%
|
1−2
−14800%
|
| Escape from Tarkov | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 106 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 132
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106 | 0−1 |
| Valorant | 223
+22200%
|
1−2
−22200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+15500%
|
1−2
−15500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+15800%
|
2−3
−15800%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 247
+12250%
|
2−3
−12250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Far Cry 5 | 99 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 107 | 0−1 |
| Metro Exodus | 39 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | 0−1 |
| Valorant | 234
+11600%
|
2−3
−11600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Escape from Tarkov | 55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 81 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 65 | 0−1 |
W ten sposób RTX 2080 i GeForce 9200 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 14200% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.63 | 0.40 |
| Nowość | 20 września 2018 | 6 maja 2008 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 40 Wat |
RTX 2080 ma 11057.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 566.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GeForce 9200 ma 437.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9200.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
