GeForce RTX 2070 vs Iris Pro Graphics P6300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 i Iris Pro Graphics P6300, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 przewyższa Pro Graphics P6300 o aż 916% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Iris Pro Graphics P6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 754 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.32 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.85 | 19.34 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Kryptonim | TU106 | Broadwell GT3e |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 października 2018 (7 lat temu) | 5 września 2014 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Iris Pro Graphics P6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Iris Pro Graphics P6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 38.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
| L1 Cache | 2.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Iris Pro Graphics P6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Iris Pro Graphics P6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Iris Pro Graphics P6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Iris Pro Graphics P6300 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Iris Pro Graphics P6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.80 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Iris Pro Graphics P6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Iris Pro Graphics P6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+917%
| 12−14
−917%
|
| 1440p | 85
+963%
| 8−9
−963%
|
| 4K | 61
+917%
| 6−7
−917%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.09 | brak danych |
| 1440p | 5.87 | brak danych |
| 4K | 8.18 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+919%
|
21−24
−919%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+919%
|
21−24
−919%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Fortnite | 174
+988%
|
16−18
−988%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+1072%
|
18−20
−1072%
|
| Valorant | 258
+975%
|
24−27
−975%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+919%
|
21−24
−919%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Dota 2 | 138
+1050%
|
12−14
−1050%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Fortnite | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Metro Exodus | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+1022%
|
18−20
−1022%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+1029%
|
14−16
−1029%
|
| Valorant | 248
+933%
|
24−27
−933%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Dota 2 | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| Escape from Tarkov | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Far Cry 5 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Valorant | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1029%
|
24−27
−1029%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 243
+1057%
|
21−24
−1057%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Escape from Tarkov | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Far Cry 5 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Valorant | 231
+1000%
|
21−24
−1000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
| Escape from Tarkov | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Far Cry 5 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
4K
Epic
| Fortnite | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
W ten sposób RTX 2070 i Iris Pro Graphics P6300 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 917% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 963% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 917% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.41 | 3.78 |
| Nowość | 17 października 2018 | 5 września 2014 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 15 Wat |
RTX 2070 ma 916.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Pro Graphics P6300 ma 1066.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P6300.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
