GeForce RTX 2080 (mobilna) vs Radeon Pro W5700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 (mobilna) z Radeon Pro W5700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 (mobilna) przewyższa Pro W5700 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon Pro W5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 45.24 |
| Wydajność energetyczna | 18.10 | 13.14 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU104B | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (5 lat temu) | 19 listopada 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon Pro W5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon Pro W5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 1243 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1930 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.6 | 277.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.362 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon Pro W5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 305 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon Pro W5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon Pro W5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon Pro W5700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon Pro W5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon Pro W5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
+6.2%
| 130−140
−6.2%
|
| 1440p | 89
+4.7%
| 85−90
−4.7%
|
| 4K | 66
+1.5%
| 65−70
−1.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.15 |
| 1440p | brak danych | 9.40 |
| 4K | brak danych | 12.29 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+10.3%
|
350−400
−10.3%
|
| Hitman 3 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+5%
|
200−210
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+2.8%
|
290−300
−2.8%
|
| Hitman 3 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
| Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Hitman 3 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+3.7%
|
270−280
−3.7%
|
| Hitman 3 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Metro Exodus | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Hitman 3 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Metro Exodus | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
W ten sposób RTX 2080 (mobilna) i Pro W5700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 (mobilna) jest 6% szybszy w 1080p
- RTX 2080 (mobilna) jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 2080 (mobilna) jest 2% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.27 | 38.94 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 19 listopada 2019 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 205 Wat |
RTX 2080 (mobilna) ma 0.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 36.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W5700 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon Pro W5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W5700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon Pro W5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
