GeForce RTX 2080 (모바일) 대 Radeon Pro W5700
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 2080 (모바일)와 Radeon Pro W5700를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2080 (모바일)는 Pro W5700보다 최소 1% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 2080 (Laptop)와 Radeon Pro W5700 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 111 | 115 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 45.15 |
전력 효율성 | 18.10 | 13.13 |
구성 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
GPU 코드명 | TU104B | Navi 10 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 29 1월 2019 (5년 전) | 19 11월 2019 (5년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $799 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Radeon Pro W5700 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Radeon Pro W5700의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2944 | 2304 |
코어 주파수 | 1380 MHz | 1243 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1590 MHz | 1930 MHz |
트랜지스터 수 | 13,600 million | 10,300 million |
기술적 과정 | 12 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
텍스처링 속도 | 292.6 | 277.9 |
부동 소수점 성능 | 9.362 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 144 |
Tensor Cores | 368 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 46 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Radeon Pro W5700 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 305 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Radeon Pro W5700에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 14000 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 384.0 기가바이트/s | 448.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Radeon Pro W5700에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Radeon Pro W5700이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Radeon Pro W5700에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
게임 성능
GeForce RTX 2080 (모바일) 및 Radeon Pro W5700은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 140
+7.7%
| 130−140
−7.7%
|
1440p | 91
+1.1%
| 90−95
−1.1%
|
4K | 61
+1.7%
| 60−65
−1.7%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 6.15 |
1440p | 데이터가 없음 | 8.88 |
4K | 데이터가 없음 | 13.32 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Battlefield 5 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Far Cry 5 | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
Forza Horizon 4 | 386
+10.3%
|
350−400
−10.3%
|
Hitman 3 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 276
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210
+5%
|
200−210
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 279
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Battlefield 5 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Far Cry 5 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Forza Horizon 4 | 298
+2.8%
|
290−300
−2.8%
|
Hitman 3 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 266
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Far Cry 5 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Forza Horizon 4 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Hitman 3 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Far Cry New Dawn | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Far Cry 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Forza Horizon 4 | 280
+3.7%
|
270−280
−3.7%
|
Hitman 3 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Metro Exodus | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 264
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Far Cry New Dawn | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Hitman 3 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Metro Exodus | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 2080 (모바일)와 Pro W5700가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2080 (모바일)는 1080p에서 8% 더 빠릅니다.
- RTX 2080 (모바일)는 1440p에서 1% 더 빠릅니다.
- RTX 2080 (모바일)는 4K에서 2% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 39.27 | 38.95 |
참신성 | 29 1월 2019 | 19 11월 2019 |
기술적 과정 | 12 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 205 와트 |
RTX 2080 (모바일)은 총 성능 점수가 0.8% 더 높고, 전력 소비량이 36.7% 낮습니다.
반면 Pro W5700은 9개월의 연령 우위가 있습니다, 71.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce RTX 2080 (모바일)과 Radeon Pro W5700 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
GeForce RTX 2080 (모바일)은 노트북용이고 Radeon Pro W5700은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce RTX 2080 (모바일)과 Radeon Pro W5700 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.