GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon 625
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z Radeon 625, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa 625 o aż 1918% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 625, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 51 | 809 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.51 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.43 | 3.82 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | TU102 | Polaris 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 13 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 625: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 625, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 730 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1024 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 1,550 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 24.58 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 8 |
| TMUs | 272 | 24 |
| Tensor Cores | 544 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 625 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 625: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 625. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 625 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 625, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 625 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 625 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+1963%
| 8−9
−1963%
|
| 1440p | 122
+1933%
| 6−7
−1933%
|
| 4K | 93
+2225%
| 4−5
−2225%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.05 | brak danych |
| 1440p | 8.19 | brak danych |
| 4K | 10.74 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+4500%
|
6−7
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Battlefield 5 | 170
+2025%
|
8−9
−2025%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+4500%
|
6−7
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Far Cry 5 | 136
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| Fortnite | 302
+2223%
|
12−14
−2223%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+1446%
|
12−14
−1446%
|
| Valorant | 285
+548%
|
40−45
−548%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Battlefield 5 | 164
+1950%
|
8−9
−1950%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+4500%
|
6−7
−4500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Dota 2 | 146
+462%
|
24−27
−462%
|
| Far Cry 5 | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Fortnite | 232
+1685%
|
12−14
−1685%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Metro Exodus | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+1385%
|
12−14
−1385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+2988%
|
8−9
−2988%
|
| Valorant | 267
+507%
|
40−45
−507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Dota 2 | 141
+442%
|
24−27
−442%
|
| Far Cry 5 | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+1369%
|
12−14
−1369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Valorant | 259
+489%
|
40−45
−489%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+1562%
|
12−14
−1562%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+4833%
|
3−4
−4833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1853%
|
18−20
−1853%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+661%
|
21−24
−661%
|
| Valorant | 266
+1008%
|
24−27
−1008%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Far Cry 5 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+2920%
|
5−6
−2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+2150%
|
12−14
−2150%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
| Metro Exodus | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Valorant | 259
+1892%
|
12−14
−1892%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Dota 2 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Far Cry 5 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i Radeon 625 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 1963% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 1933% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 2225% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 2080 Ti jest 10800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Ti przewyższył Radeon 625 we wszystkich 56 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.43 | 2.40 |
| Nowość | 20 września 2018 | 13 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
RTX 2080 Ti ma 1917.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 450% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Radeon 625 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 400% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 625 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
