GeForce RTX 2080 Super Mobile vs RTX A4500 Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super Mobile z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa RTX 2080 Super Mobile o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 76 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.18 | 22.46 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.5 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.585 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 384 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 134
−11.9%
| 150−160
+11.9%
|
| 1440p | 92
−8.7%
| 100−110
+8.7%
|
| 4K | 64
−9.4%
| 70−75
+9.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Far Cry 5 | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+357%
|
27−30
−357%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Far Cry 5 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+5325%
|
4−5
−5325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
+893%
|
27−30
−893%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Far Cry 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+4475%
|
4−5
−4475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+357%
|
27−30
−357%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−14.2%
|
250−260
+14.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Metro Exodus | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Metro Exodus | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
W ten sposób RTX 2080 Super Mobile i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 12% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 9% szybszy w 1440p
- RTX A4500 Mobile jest 9% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile jest 5950% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super Mobile przewyższył RTX A4500 Mobile we wszystkich 29 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.22 | 45.22 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 140 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 15.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 7.1% niższe zużycie energii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX A4500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
