GeForce RTX 2060 vs 9500 GS
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 i GeForce 9500 GS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 przewyższa 9500 GS o aż 6514% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i GeForce 9500 GS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 1281 |
| Miejsce według popularności | 21 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.96 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.18 | 0.98 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | TU106 | G96 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) | 29 lipca 2008 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i GeForce 9500 GS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i GeForce 9500 GS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 314 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 8.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | 0.088 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 120 | 16 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | brak danych |
| L1 Cache | 1.9 MB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | 32 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i GeForce 9500 GS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i GeForce 9500 GS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 504 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 16.13 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i GeForce 9500 GS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i GeForce 9500 GS rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i GeForce 9500 GS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i GeForce 9500 GS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i GeForce 9500 GS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+11900%
| 1−2
−11900%
|
| 1440p | 76
+7500%
| 1−2
−7500%
|
| 4K | 50 | 0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.91 | brak danych |
| 1440p | 4.59 | brak danych |
| 4K | 6.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9450%
|
2−3
−9450%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+7150%
|
2−3
−7150%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9450%
|
2−3
−9450%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Escape from Tarkov | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Fortnite | 179
+8850%
|
2−3
−8850%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+8250%
|
2−3
−8250%
|
| Valorant | 248
+8167%
|
3−4
−8167%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9450%
|
2−3
−9450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6850%
|
4−5
−6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Dota 2 | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Escape from Tarkov | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Fortnite | 155
+7650%
|
2−3
−7650%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Metro Exodus | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| Valorant | 247
+8133%
|
3−4
−8133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Dota 2 | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Escape from Tarkov | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Far Cry 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Valorant | 162
+8000%
|
2−3
−8000%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+7833%
|
3−4
−7833%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Metro Exodus | 42 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 241
+7933%
|
3−4
−7933%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
| Valorant | 208
+6833%
|
3−4
−6833%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Escape from Tarkov | 40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 41 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 38 | 0−1 |
W ten sposób RTX 2060 i 9500 GS konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 11900% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 7500% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.73 | 0.51 |
| Nowość | 7 stycznia 2019 | 29 lipca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 40 Wat |
RTX 2060 ma 6513.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 441.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 9500 GS ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9500 GS.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
