Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce RTX 2060 Super vs RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 63 |
Miejsce według popularności | 17 | 93 |
Stosunek jakości do ceny | 29.46 | 46.49 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Turing TU106 | Turing TU104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $499 |
Cena teraz | $374 (0.9x) | $261 (0.5x) |
RTX 2070 Super ma 58% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Super.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 215 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 283.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 10% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 7% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 15% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 15% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 14% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 28% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 11% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 2070 Super o 2% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 25% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 18% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 36% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 11% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 10% w SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 2060 Super o 7% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
−11.6%
| 135
+11.6%
|
1440p | 72
−16.7%
| 84
+16.7%
|
4K | 46
−19.6%
| 55
+19.6%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
−6.8%
|
94
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−3%
|
104
+3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−8.6%
|
88
+8.6%
|
Battlefield 5 | 117
−0.9%
|
118
+0.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 141
−27.7%
|
180
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Far Cry 5 | 135
+9.8%
|
123
−9.8%
|
Far Cry New Dawn | 127
+13.4%
|
112
−13.4%
|
Forza Horizon 4 | 152
−14.5%
|
174
+14.5%
|
Hitman 3 | 135
−30.4%
|
176
+30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−8.8%
|
111
+8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−10.4%
|
117
+10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−2.3%
|
131
+2.3%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−8.8%
|
74
+8.8%
|
Battlefield 5 | 101
−2%
|
103
+2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
−18.8%
|
139
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
Far Cry 5 | 126
+7.7%
|
117
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 120
+12.1%
|
107
−12.1%
|
Forza Horizon 4 | 147
−17%
|
172
+17%
|
Hitman 3 | 125
−23.2%
|
154
+23.2%
|
Horizon Zero Dawn | 77
−13%
|
87
+13%
|
Metro Exodus | 81
−11.1%
|
90
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
−13.6%
|
67
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−9.8%
|
123
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−11%
|
181
+11%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−6.7%
|
96
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−6.6%
|
65
+6.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−8.2%
|
66
+8.2%
|
Battlefield 5 | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−17.7%
|
73
+17.7%
|
Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+10.2%
|
98
−10.2%
|
Forza Horizon 4 | 120
−27.5%
|
153
+27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−17.6%
|
100
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−15.3%
|
68
+15.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−18.8%
|
95
+18.8%
|
Hitman 3 | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 54
−16.7%
|
63
+16.7%
|
Metro Exodus | 49
−16.3%
|
57
+16.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−15.8%
|
44
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−19.4%
|
86
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−9.6%
|
57
+9.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−12.8%
|
53
+12.8%
|
Battlefield 5 | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Far Cry 5 | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 87
−4.6%
|
91
+4.6%
|
Forza Horizon 4 | 98
−27.6%
|
125
+27.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−19.6%
|
55
+19.6%
|
Hitman 3 | 46
−19.6%
|
55
+19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
Metro Exodus | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−21.1%
|
46
+21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−15.3%
|
68
+15.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−10.3%
|
32
+10.3%
|
Battlefield 5 | 48
−10.4%
|
53
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
Far Cry 5 | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 49
−16.3%
|
57
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 67
−25.4%
|
84
+25.4%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−16%
|
29
+16%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super jest o 11.6% szybszy niż RTX 2060 Super.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super jest o 16.7% szybszy niż RTX 2060 Super.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Super jest o 19.6% szybszy niż RTX 2060 Super.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 Super jest 13.4% szybszy niż RTX 2070 Super.
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super jest 30.4% szybszy niż RTX 2060 Super.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Super wyprzedza 6 testach (9%)
- RTX 2070 Super wyprzedza 62 testach (91%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.79 | 47.13 |
Koszt | $399 | $499 |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Super.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.