GeForce RTX 2070 (mobilna) vs Radeon RX 6700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z Radeon RX 6700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 przewyższa RTX 2070 (mobilna) o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 59 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.67 | 19.64 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106B | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (5 lat temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
−40.5%
| 170−180
+40.5%
|
| 1440p | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
| 4K | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Battlefield 5 | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 382
−44%
|
550−600
+44%
|
| Hitman 3 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Metro Exodus | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Battlefield 5 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−39.4%
|
400−450
+39.4%
|
| Hitman 3 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Metro Exodus | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−40%
|
280−290
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Hitman 3 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Hitman 3 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Metro Exodus | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Hitman 3 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Metro Exodus | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 40% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 43% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 36% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.64 | 50.10 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 175 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 52.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 44.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX 6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
