GeForce RTX 2070 (mobilna) vs GTX 750
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 750 o aż 269% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 458 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 84 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.08 | 0.84 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | GM107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 18 lutego 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $119 |
| Cena teraz | $1758 | $340 (2.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 (mobilna) ma 1219% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 512 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1020 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1085 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 55 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 95 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 34.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,111 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 14.5 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 5.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 3 monitory |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | brak danych | + |
| 3D Gaming | brak danych | + |
| 3D Vision | brak danych | + |
| 3D Vision Live | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 750 o 269% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 750 o 268% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 750 o 414% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+303%
| 30−35
−303%
|
| 1440p | 76
+322%
| 18−21
−322%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Battlefield 5 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Hitman 3 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Battlefield 5 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Hitman 3 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Metro Exodus | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Battlefield 5 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Hitman 3 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Battlefield 5 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Hitman 3 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i GTX 750 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 303% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 322% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 300% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.92 | 8.66 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 18 lutego 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 55 Wat |
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 750 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
