GeForce RTX 2070 (mobilna) vs FirePro W7100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z FirePro W7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa W7100 o aż 128% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro W7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 406 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.99 | 7.06 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | TU106B | Tonga |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 12 sierpnia 2014 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro W7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro W7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 400 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 103.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 3.297 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
| L1 Cache | 2.3 MB | 448 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro W7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro W7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 160 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro W7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| Ilość złączy DisplayPort | brak danych | 4 |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | - | + |
| Wyjście komponentowe video HD | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro W7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro W7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i FirePro W7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+140%
| 50−55
−140%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+140%
|
75−80
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+140%
|
75−80
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry 5 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Fortnite | 188
+135%
|
80−85
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+131%
|
85−90
−131%
|
| Valorant | 234
+134%
|
100−105
−134%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+140%
|
75−80
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+130%
|
120−130
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Dota 2 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Far Cry 5 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Fortnite | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Metro Exodus | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+137%
|
60−65
−137%
|
| Valorant | 230
+130%
|
100−105
−130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Dota 2 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Far Cry 5 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Valorant | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+136%
|
95−100
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Metro Exodus | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 229
+129%
|
100−105
−129%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry 5 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Valorant | 202
+138%
|
85−90
−138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Far Cry 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i FirePro W7100 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 140% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 153% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 129% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.90 | 13.11 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 12 sierpnia 2014 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 400 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 128.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 247.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a FirePro W7100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
