GeForce RTX 2070 (mobilna) vs FirePro S7150
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z FirePro S7150, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
2070 (mobilna) przewyższa S7150 o aż 252% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro S7150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 192 | 510 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.24 |
| Wydajność energetyczna | 21.05 | 4.58 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | TU106B | Tonga |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 1 lutego 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro S7150: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro S7150, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 117.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 3.768 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
| L1 Cache | 2.3 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro S7150 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro S7150: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro S7150. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro S7150 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i FirePro S7150, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i FirePro S7150 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+300%
| 30−35
−300%
|
| 1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 79.97 |
| 1440p | brak danych | 114.24 |
| 4K | brak danych | 199.92 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Far Cry 5 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Fortnite | 188
+276%
|
50−55
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
| Valorant | 234
+260%
|
65−70
−260%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+268%
|
75−80
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Dota 2 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Far Cry 5 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Fortnite | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Valorant | 230
+254%
|
65−70
−254%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Dota 2 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Far Cry 5 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Valorant | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+275%
|
60−65
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 229
+282%
|
60−65
−282%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 202
+267%
|
55−60
−267%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i FirePro S7150 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 300% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 262% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 300% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.06 | 8.53 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 1 lutego 2016 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 150 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 252.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 30.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro S7150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a FirePro S7150 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
