GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa RTX 2070 Super Mobile o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.55 |
| Wydajność energetyczna | 21.82 | 45.40 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU104B | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | 320 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX 2000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−25%
| 150−160
+25%
|
| 1440p | 77
−23.4%
| 95−100
+23.4%
|
| 4K | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.33 |
| 1440p | brak danych | 6.83 |
| 4K | brak danych | 11.80 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Far Cry 5 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 162
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−25%
|
230−240
+25%
|
| Hitman 3 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Far Cry 5 | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−25%
|
230−240
+25%
|
| Hitman 3 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Far Cry 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−25%
|
230−240
+25%
|
| Hitman 3 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−25.6%
|
260−270
+25.6%
|
| Hitman 3 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Metro Exodus | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−25%
|
230−240
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
| Metro Exodus | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 25% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 22% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.64 | 46.40 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
RTX 2000 Ada Generation ma 26.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 64.3% niższe zużycie energii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
