GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon 680M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon 680M o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 297 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.84 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1311 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon 680M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon 680M o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon 680M o 90% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon 680M o 46% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon 680M o 113% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon 680M o 153% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon 680M o 147% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon 680M o 17% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
| 1440p | 60
+253%
| 17
−253%
|
| 4K | 39
+255%
| 11
−255%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Battlefield 5 | 92
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 103
+171%
|
38
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+145%
|
38
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+105%
|
55−60
−105%
|
| Hitman 3 | 117
+109%
|
56
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+149%
|
37
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+216%
|
31
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+126%
|
39
−126%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| Battlefield 5 | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+114%
|
40−45
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Far Cry 5 | 95
+171%
|
35
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+144%
|
36
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+100%
|
55−60
−100%
|
| Hitman 3 | 100
+113%
|
47
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+137%
|
30
−137%
|
| Metro Exodus | 61
+177%
|
22
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+227%
|
26
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+205%
|
40
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+133%
|
33
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+100%
|
27
−100%
|
| Battlefield 5 | 89
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
| Far Cry 5 | 90
+165%
|
34
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+139%
|
33
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+167%
|
24
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+183%
|
18
−183%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Hitman 3 | 50−55
+89.3%
|
28
−89.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Battlefield 5 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 66
+214%
|
21
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Metro Exodus | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+246%
|
13
−246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Battlefield 5 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| Far Cry 5 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 168% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 253% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 255% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Max-Q jest 246% szybszy niż Radeon 680M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Max-Q przewyższył Radeon 680M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.33 | 16.93 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 45 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon 680M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
