GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 2070 Max-Q o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.87 | 24.64 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | $1311 | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 31% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 339.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 2070 Max-Q o 102% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 2070 Max-Q o 102% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 2070 Max-Q o 125% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 2070 Max-Q o 148% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 2070 Max-Q o 117% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 2070 Max-Q o 96% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 2070 Max-Q o 99% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−80.2%
| 182
+80.2%
|
| 1440p | 58
−81%
| 105
+81%
|
| 4K | 42
−54.8%
| 65
+54.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−241%
|
174
+241%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| Battlefield 5 | 110
−77.3%
|
190−200
+77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−171%
|
138
+171%
|
| Far Cry 5 | 85
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−31%
|
140−150
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−63.6%
|
190−200
+63.6%
|
| Hitman 3 | 81
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−192%
|
427
+192%
|
| Metro Exodus | 143
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−262%
|
398
+262%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−43.2%
|
120−130
+43.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−57.1%
|
95−100
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| Battlefield 5 | 100
−95%
|
190−200
+95%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−137%
|
121
+137%
|
| Far Cry 5 | 68
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 191
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
| Hitman 3 | 73
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−112%
|
250−260
+112%
|
| Metro Exodus | 105
+26.5%
|
83
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−187%
|
316
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−139%
|
292
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−118%
|
111
+118%
|
| Far Cry 5 | 52
−115%
|
110−120
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−102%
|
190−200
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−131%
|
243
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−149%
|
274
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−130%
|
147
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−147%
|
120−130
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−123%
|
130−140
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Far Cry 5 | 66
−127%
|
150
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Hitman 3 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−130%
|
184
+130%
|
| Metro Exodus | 72
−87.5%
|
135
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−193%
|
205
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−137%
|
70−75
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
| Hitman 3 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−152%
|
73
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−142%
|
109
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Far Cry 5 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−128%
|
105
+128%
|
| Metro Exodus | 40
−110%
|
84
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 80% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 81% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 55% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Max-Q jest 27% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 3070 Ti wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.32 | 61.22 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 31 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
