GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3060 8 GB
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 8 GB przewyższa RTX 2070 Max-Q o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 97 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.91 | 32.90 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1311 | $384 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 8 GB ma 74% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 15 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 8 GB przewyższa RTX 2070 Max-Q o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 8 GB przewyższa RTX 2070 Max-Q o 31% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−22.4%
| 120−130
+22.4%
|
| 1440p | 59
−27.1%
| 75−80
+27.1%
|
| 4K | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Battlefield 5 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Hitman 3 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Metro Exodus | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Battlefield 5 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Hitman 3 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Metro Exodus | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Metro Exodus | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Hitman 3 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Metro Exodus | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Metro Exodus | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 3060 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 8 GB jest 22% szybszy w 1080p
- RTX 3060 8 GB jest 27% szybszy w 1440p
- RTX 3060 8 GB jest 25% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.37 | 39.82 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 12 października 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
