GeForce RTX 2060 vs CMP 40HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 z CMP 40HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 przewyższa CMP 40HX o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i CMP 40HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 264 |
Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 39.61 | 27.79 |
Wydajność energetyczna | 15.75 | 8.00 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Kryptonim | TU106 | TU106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) | 25 lutego 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 43% lepszy stosunek ceny do jakości niż CMP 40HX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i CMP 40HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i CMP 40HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1470 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 185 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 237.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 144 |
Tensor Cores | 240 | 288 |
Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i CMP 40HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i CMP 40HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i CMP 40HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i CMP 40HX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i CMP 40HX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i CMP 40HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i CMP 40HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 123
+75.7%
| 70−75
−75.7%
|
1440p | 82
+82.2%
| 45−50
−82.2%
|
4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.84
+252%
| 9.99
−252%
|
1440p | 4.26
+265%
| 15.53
−265%
|
4K | 6.71
+247%
| 23.30
−247%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 252% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 265% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 247% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Battlefield 5 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry 5 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Fortnite | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
Forza Horizon 4 | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
Valorant | 248
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Battlefield 5 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Dota 2 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Far Cry 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Fortnite | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Grand Theft Auto V | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Valorant | 247
+76.4%
|
140−150
−76.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Dota 2 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Far Cry 5 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Forza Horizon 4 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Valorant | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+80.8%
|
130−140
−80.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Metro Exodus | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 241
+72.1%
|
140−150
−72.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Far Cry 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Grand Theft Auto V | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Metro Exodus | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Valorant | 208
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Dota 2 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Far Cry 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
W ten sposób RTX 2060 i CMP 40HX konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 76% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 82% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 73% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 36.76 | 21.60 |
Nowość | 7 stycznia 2019 | 25 lutego 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 185 Wat |
RTX 2060 ma 70.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 15.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, CMP 40HX ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 40HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a CMP 40HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.