GeForce RTX 2060 (mobilna) vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o aż 577% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon Graphics (Ryzen 7000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 634 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.84 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G1 TU106 | Raphael |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 26 września 2022 (1 rok temu) |
Cena teraz | $1250 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon Graphics (Ryzen 7000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon Graphics (Ryzen 7000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 128 |
Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon Graphics (Ryzen 7000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon Graphics (Ryzen 7000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon Graphics (Ryzen 7000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon Graphics (Ryzen 7000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon Graphics (Ryzen 7000), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon Graphics (Ryzen 7000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 577% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 603% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 403% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 614% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 550% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 158% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon Graphics (Ryzen 7000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 105
+453%
| 19
−453%
|
1440p | 62
+589%
| 9−10
−589%
|
4K | 41
+583%
| 6−7
−583%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Battlefield 5 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Far Cry 5 | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
Far Cry New Dawn | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
Forza Horizon 4 | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
Hitman 3 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Horizon Zero Dawn | 149
+684%
|
19
−684%
|
Metro Exodus | 130
+1757%
|
7−8
−1757%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+776%
|
17
−776%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+330%
|
20−22
−330%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Battlefield 5 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Far Cry 5 | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Far Cry New Dawn | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
Forza Horizon 4 | 280
+1300%
|
20−22
−1300%
|
Hitman 3 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+752%
|
21−24
−752%
|
Metro Exodus | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+1018%
|
11
−1018%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+850%
|
20−22
−850%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Far Cry 5 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Forza Horizon 4 | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+944%
|
9
−944%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+1089%
|
9
−1089%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry New Dawn | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Hitman 3 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
Metro Exodus | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Far Cry New Dawn | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Hitman 3 | 28 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Metro Exodus | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i Graphics (Ryzen 7000) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 453% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 589% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 583% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 5500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 (mobilna) przewyższył Graphics (Ryzen 7000) we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.40 | 4.34 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 26 września 2022 |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon Graphics (Ryzen 7000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.