GeForce RTX 2060 Super vs Radeon Pro W6400
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super z Radeon Pro W6400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 Super przewyższa Pro W6400 o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 246 |
| Miejsce według popularności | 19 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.50 | 73.30 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU106 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 lipca 2019 (5 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $374 (0.9x) | $206 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6400 ma 148% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Super.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2331 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 111.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Radeon Pro W6400 o 106% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Radeon Pro W6400 o 106% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+115%
| 55−60
−115%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 4K | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+105%
|
88
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+98%
|
101
−98%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+97.5%
|
81
−97.5%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+84%
|
163
−84%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+96.1%
|
102
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+103%
|
79
−103%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+100%
|
130
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 290−300
+101%
|
144
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+97.4%
|
152
−97.4%
|
| Hitman 3 | 190−200
+102%
|
94
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+94.8%
|
231
−94.8%
|
| Metro Exodus | 290−300
+101%
|
144
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+105%
|
122
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+97.4%
|
228
−97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+102%
|
104
−102%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+100%
|
85
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+91.2%
|
68
−91.2%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+100%
|
150
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+100%
|
95
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+97.2%
|
71
−97.2%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+104%
|
108
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+98.1%
|
106
−98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+103%
|
271
−103%
|
| Hitman 3 | 150−160
+94.8%
|
77
−94.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+105%
|
293
−105%
|
| Metro Exodus | 270−280
+105%
|
132
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+98.3%
|
121
−98.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+90.2%
|
184
−90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+84%
|
163
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+85.2%
|
216
−85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+97.2%
|
71
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+103%
|
74
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+100%
|
120
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+98.5%
|
131
−98.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+92.3%
|
156
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+100%
|
85
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+103%
|
59
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+102%
|
114
−102%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+97.9%
|
96
−97.9%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+102%
|
114
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+100%
|
70
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40
−100%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+105%
|
88
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+104%
|
98
−104%
|
| Hitman 3 | 110−120
+89.7%
|
58
−89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+102%
|
99
−102%
|
| Metro Exodus | 170−180
+95.4%
|
87
−95.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+102%
|
114
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+95.1%
|
82
−95.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+103%
|
59
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+94%
|
67
−94%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+96.4%
|
56
−96.4%
|
| Metro Exodus | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i Pro W6400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 115% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 130% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 114% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.88 | 20.84 |
| Nowość | 2 lipca 2019 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6400 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro W6400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
